Незламність чигиринського депутата
Чи справді один в полі воїн? Питання справедливості та закону, правлячої верхівки та опозиції, корупції та організованої підстави, – все це журналістська команда КПК мала змогу спостерігати своїми очима і з радістю представить усі матеріали громадськості.
Славетне місто Чигирин, традиційна гетьманська столиця, але, нажаль, безладдя та корупція процвітає і тут. 30 липня 2021р Смільська поліція за підтримки місцевої прокуратури подала в суд на єдиного опозиційного депутата чигиринської отг – Романенка Павла Івановича по справі надання дозволу на виготовлення технічної документації на право володіння землею. Нагадаю, що по закону, кожен громадянин України має право отримати 2 гектари землі безкоштовно у приватну власність для ведення особистого селянського господарства (звичайно ж за умови її відсутності). Рішення про дозвіл ухвалюється депутатами на засіданні. Саме така процедура проходила 9го лютого: була людина, без землі, без проблем з документами – ось і всі депутати узгодили рішення на користь громадянки під прізвищем Шиндер.
Нахабна підстава заключалась в тому, що ніхто, повторюю ще раз – ніхто не проінформував пана Романенка, що то була його далека племінниця зі зміненим прізвищем у результаті шлюбу. І раніше вона і справді була Романенко, але вони зовсім не контактували, чим і скористались так звані колеги, сфабрикувавши ‘конфлікт інтересів’.
Романенко Павло Іванович – дійсно єдиний опозиційний депутат чигиринської ради, який активно виступає з новими, чесними та відданими рішеннями для громади, які ігноруються або блокуються іншими депутатами. Порядність цієї людини підтверджує і підтримка громадян, які також прибули на засідання суду.
Варто відзначити, що суддею був Попелюх Андрій Олексійович, а адвокатом депутата – Семенов Олександр Миколайович. Таких людей і справді важко знайти, адже професійність та відданість своїй справі вразила нашу команду. А з боку опонентів – місцевий прокурор, якого, очевидно, змусили працювати над цією справою. Суть в тому, що протягом засідання, він розумів дурість цієї справи і не проявляв ініціативи або хоч якоїсь зацікавленості.
Павло Іванович твердо був впевнений, що правда на його стороні, тож із прагненням справедливості, відданістю громаді, компетентністю адвоката, доброчесністю судді і щирою підтримкою Конституційно-Правового Конгресу через півтори години ми здобули перемогу і суд відхилив позив.
